Kandidaatintutkielma on suosittu aihe google-hauissa ja sitä tuli ennen projektia itsekin googleteltua, että miten siitä kandista oikein selviää. Joten käyn läpi oman kandiprosessini kulun. Meillä kanditutkielma oli kirjallisuuskatsaus eli varsinaista omaa tutkimusta ei tarvinnut vielä tehdä, mikä helpotti työssä etenemistä huomattavasti. Kirjallisuuskatsauksessa tutkitaan vain lähteitä: mitä muut ovat kirjoittaneet aiheesta, vertaillaan eri tutkijoiden tuloksia jne. Meille ohjeistettiin, että loppuun voi laittaa lyhyesti omia johtopäätöksiä, jos aiheesta on jotain järkevää sanottavaa, mutta väkisin ei tarvitse keksiä mitään "teräviä" päätelmiä.
Kirjoitusprosessi
Ohjeistuksien perusteella ymmärsin, että kandista saa hylätyn vain plagioimalla tai palauttamalla liian lyhyen (alle 25 s) työn. Plagiointia en suunnitellut, joten ainut päämääräni oli saada tuo 25 sivua täyteen. Kyseessä on kuitenkin vain kandityö, jossa vasta harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen tekoa. Jotkut ottavat kandista hirveän ahdistuksen ja paniikin, mutta tuollaisen kirjallisuuskatsauksen voi ajatella pelkkänä pitkänä esseenä. Minulla kandi eteni ripeässä tahdissa, kun ajattelin mielessäni kirjoittavani vain tilintarkastus-esseetä. Kun 25 sivua täyttyi, sitä huomasi, että tässähän minulla on käsissäni valmis kandityö. Tiiviimpää kirjoitustyötä tein noin 1,5 kuukautta, ja muu aika kului lähteiden etsimiseen ja pieneen viilaukseen. Aloitin hahmottelemalla alustavaa sisällysluetteloa ja laitoin heti alkuun sivuasetukset ym. kuntoon. Siitä se lähti pieni palanen kerrallaan etenemään. Kuvassa on sanapilvi yleisimmistä kandissani esiintyneistä sanoista.
Aihe kannattaa todellakin valita niin, että se kiinnostaa itseä. Kandi seuraa mukana noin puoli vuotta ja se kummittelee jatkuvasti mielessä. Meillä kevään kandiseminaarissa ensimmäinen tapaaminen oli jo joulukuussa, jonka jälkeen aihe piti olla aikalailla päätettynä, sillä tammikuussa palautettiin aihepaperi (= lyhyt tutkimussuunnitelma). Tammikuun tapaamisen jälkeen kandin kirjoittaminen lähti toden teolla käyntiin ja tapaamisia oli noin kuukauden välein. Kontrolloinnilla ja tavoitesivumäärillä yritettiin varmistaa, että kaikkien kandit valmistuvat kevään aikana, mutta osa porukasta putosi kelkasta.
Kandityön esittäminen
Kandityön esittämistä varten piti laatia noin 20-minuuttinen PowerPoint-esitys. Kerrankin oli helppoa pitää esitelmä, kun oli tutustunut aiheeseensa juuri useamman kuukauden ajan! Meidät oli jaettu aiheiden perusteella kolmen eri ohjaajan ryhmiin, joten yleisö ei ollut suuri, meitä taisi olla kuusi opiskelijaa plus ohjaaja. Esityksen jälkeen opponentit kertovat lyhyesti kommenttejaan/parannusehdotuksiaan. Opponointiohjeita emme juuri saaneet, eikä mitään supertieteellistä keskustelua tai kritiikkiä töitä kohtaan saatu aikaan. Yleisön kommentteja ja yleistä keskustelua oli niukasti, mutta ohjaaja oli tyytyväinen ja koko homma oli purkissa reiluun neljään tuntiin.
Esitysten jälkeen oli vielä reilu kuukausi aikaa hioa työtä ennen lopullisen version palauttamista. Kandin voi siis esittää osittain keskeneräisenä, jos vaikka pari sivua uupuu niin esitys ei siihen kaadu. Minä tein pari pientä korjausta saamani palautteen perusteella ja palautin työni jo esityspäivän iltana. Neljän kuukauden nysväys sai riittää, eikä se työ olisi siitä enää merkittävästi parantunut.
Plagiaatintunnistus Turnitin
Työ piti palauttaa Moodlen Turnitin-laatikkoon, joka jonkin aikaa prosessoi työtä ja kertoo sitten kuinka monta prosenttia työstä on "plagioitu". Työn tekstiä verrataan netistä löytyvään tekstiin, jolloin esimerkiksi lähdeluettelossa on Turnitinin mukaan paljon plagioitua tekstiä, koska lähdekirjojen tai -artikkeleiden nimiä ei voi oikein kertoa omin sanoin. Minun työni sai tuomioksi 9 %, mikä ei kai ole kovin paljon. Nyt vain odottelen kandin arviointia, en tiedä yhtään minkälaista arvosanaa siitä voisi odottaa. Elokuun yleisenä tenttipäivänä ajattelin käydä kirjoittamassa kypsyysnäytteen.